Voorspelling: zo eindigen alle 20 Premier League-teams dit seizoen
Tien wedstrijden onderweg en het is precies zoals we allemaal vermoedden. Arsenal, Manchester City en Liverpool waren op voorhand de duidelijke top drie en Arsenal, Manchester City en Liverpool zijn nu ook de huidige top drie.
Met andere woorden: je had de avond vóór de seizoensopener Liverpool-Bournemouth gerust twee maanden kunnen slapen en je had eigenlijk niks gemist—oké, goed. Buiten de top drie is zo’n beetje niets volgens plan verlopen.
Man City verloor twee van de eerste drie wedstrijden. Liverpool won er vijf op rij en verloor daarna vier op rij, na vorig seizoen in totaal vier keer te hebben verloren. Bournemouth, dat in de zomer 75% van zijn achterhoede kwijtraakte aan big-money transfers naar topclubs, heeft evenveel punten als Liverpool—net als de promovendus Sunderland, dat vorig seizoen vierde werd in het Championship.
Het gat tussen Arsenal (1e) en City (2e) is even groot als het gat tussen City en Brentford (12e). Eén plek lager, op 13: Newcastle, dat momenteel boven Barcelona en Liverpool staat in de Champions League-stand.
En na twee seizoenen op rij waarin alle drie promovendi direct weer degradeerden, bestaat de huidige degradatiezone juist uit West Ham, Nottingham Forest en Wolves. Samen hebben ze drie zeges en vier ontslagen van managers; alle andere teams in de competitie hebben minstens drie overwinningen én nog steeds de coach die er bij de seizoensstart al stond.
Nu is het 10-wedstrijdpunt het moment waarop we zogenaamd een duidelijk beeld beginnen te krijgen—waarop de willekeurige uitschieters van de eerste maanden samenvallen tot iets ‘echts’. Meerdere studies laten in elk geval zien dat de collectieve teamprestatie, gemeten met verschillende krachtmeters, zo rond nu voorspellend wordt voor de toekomst.
Voorspelling: zo eindigen alle 20 Premier League-teams dit seizoen
1. Arsenal
- Geprojecteerd puntentotaal: 79,3
- Marktwaarde (rang): €1,31B (1e)
- Gecorrigeerd doelsaldo (rang): +1,28 (1e)
Simpel: ze waren het beste team, hebben de beste selectie en staan zes punten voor op de nummer twee. Volgens ESPN Bet zijn hun titelquota −230, een impliciete kans van zo’n 70%.
Als dat puntentotaal laag lijkt: zulke modellen zijn conservatief. Teams bovenin en onderin zullen doorgaans meer punten halen dan hier staat.
2. Manchester City
- Geprojecteerd puntentotaal: 68,6
- Marktwaarde: €1,21B (2e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: +0,83 (2e)
Ook simpel: tweede beste team, tweede beste selectie, tweede plek nu.
Als Haaland scoort: zes keer winst, één keer verlies, één keer gelijk. Scoort hij niet: twee keer verlies. Even simpel.
3. Liverpool
- Geprojecteerd puntentotaal: 66,2
- Marktwaarde: €1,15B (3e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: +0,46 (5e)
Misschien zijn zij écht beter tegen betere teams? Er lijkt in elk geval een duidelijke correlatie tussen het aantal lange ballen van de tegenstander en hoe goed Liverpool speelt.
In een van Liverpool’s betere duels dit weekend speelde Aston Villa slechts 12% van de passes lang—het laagste aandeel van elke PL-tegenstander. Gaan de volgende twee opponenten, Real Madrid en Manchester City, dit zwakke punt uitbuiten?
4. Chelsea
- Geprojecteerd puntentotaal: 65,1
- Marktwaarde: €1,14B (4e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: +0,48 (4e)
Chelsea is tegelijk onder- én overschat hier. Onder, omdat ze drie rode kaarten kregen en dus lang met een man minder speelden. Over, omdat ze zo’n enorme selectie hebben en marktwaarde niet normaliseert naar een vast aantal spelers.
Per saldo heffen die effecten elkaar op en komen ze ruwweg gelijk uit met Liverpool in de strijd om plek drie.
5. Tottenham Hotspur
- Geprojecteerd puntentotaal: 59,6
- Marktwaarde: €921M (5e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: −0,04 (12e)
Dit verbaasde me. Niet omdat Spurs vijfde staan—ze hebben evenveel punten als Chelsea en die blijven staan—but omdat ze vanaf nu de vijfde meeste punten zouden pakken. Wat is dit? Spurs speelden thuis!
Misschien is de selectie talentvoller dan ik geef, maar dit team is goed in standaardsituaties, heeft een goede keeper—en dat is het zo’n beetje.
6. Manchester United
- Geprojecteerd puntentotaal: 58,0
- Marktwaarde: €730M (7e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: +0,19 (8e)
Vanuit het perspectief om ooit weer kampioen te worden is het wat matig, maar op de korte termijn werden ze wel beter. Zesde zou negen plekken beter zijn dan vorig seizoen.
7. AFC Bournemouth
- Geprojecteerd puntentotaal: 56,2
- Marktwaarde: €448M (12e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: +0,15 (9e)
We nemen Bournemouth en Palace samen, omdat Bournemouth hoger op de ranglijst staat, maar Palace het betere team is.
8. Crystal Palace
- Geprojecteerd puntentotaal: 55,4
- Marktwaarde: €485M (11e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: +0,59 (3e)
Bournemouth staat hoger, maar Palace is het betere team. Als je hoopt dat er ‘iemand nieuw’ de top-5 kraakt, wil je liever dat het betere team ook al meer punten heeft. Palace heeft na Arsenal en City het beste gecorrigeerde doelsaldo, maar staat twee punten en vijf plekken achter Bournemouth.
Misschien hebben we mazzel: Bournemouth blijft hangen dankzij punten op zak, terwijl Palace’s prestaties beter in resultaten worden vertaald. Het is mogelijk dat deze ploegen beter zijn dan United en Spurs.
Brighton & Hove Albion
- Geprojecteerd puntentotaal: 53,8
- Marktwaarde: €521M (10e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: +0,34 (6e)
Is dit het dan? Brighton heeft dit seizoen een ouder team dan Man City, maar die draai naar piekleeftijd leverde geen betere prestaties op. Gezien hun verleden met balbezitcoaches en datagedreven recruitment moet dit team leuk, opwindend en goed voetbal spelen. De laatste twee jaar voelt dat alsof het één of twee keer per maand gebeurt.
Newcastle United
- Geprojecteerd puntentotaal: 53,6
- Marktwaarde: €752M (6e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: +0,25 (7e)
Laat Newcastle de bal hebben en je wint, bleek na de 3-1 nederlaag bij West Ham bij 62% balbezit.
Eigenlijk zijn ze het beste team achter de top vier.
Hoewel 10e laag voelt, is het gat tussen Newcastle en Spurs kleiner dan het gat tussen Spurs en Chelsea.
11. Sunderland
- Geprojecteerd puntentotaal: 52,7
- Marktwaarde: €340M (18e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: +0,01 (11e)
Met Arsenal, Liverpool en City in de komende vijf duels gaan ze waarschijnlijk niet in de top vier blijven. Maar ze stónden er wel! Je hoeft geen onderliggende cijfers te horen om te weten dat dit niet houdbaar is, maar het feit dat ze zó goed speelden dat een beetje fortuin hen zo hoog bracht, was ondenkbaar vóór het seizoen.
Dat ze ‘maar’ 15e staan qua verwachte punten vanaf nu kan tegenvallen, maar dat het geen 19e of 20e is, is een enorme winst voor een club die favoriet was om direct te degraderen.
12. Aston Villa
- Geprojecteerd puntentotaal: 50,5
- Marktwaarde: €546M (9e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: −0,42 (16e)
Villa dreigt de Manchester United van de middenmoot te worden: dure, theoretisch getalenteerde selectie met beroerde prestaties, ietsje gemaskeerd door minder beroerde uitslagen. Ook nog het op één na oudste team in de league.
13. Brentford
- Geprojecteerd puntentotaal: 49,0
- Marktwaarde: €435M (13e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: +0,02 (10e)
Over Michael Kayode: als “tegen een bal schoppen” niet de kern van voetbal was, was hij de beste ter wereld. Zijn ingooien moeten door NASA bestudeerd worden. In de lucht verliest hij bijna nooit. En hij is een stampende, logge en toch effectieve dribbelaar. Alleen passen kan hij niet heel goed.
14. Everton
- Geprojecteerd puntentotaal: 46,8
- Marktwaarde: €415M (14e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: −0,19 (13e)
Toen Moyes eerst bij Everton zat, was hij een Sir Alex Ferguson-achtige figuur die alles controleerde: opstellingen, aankopen, zelfs het toiletpapier in het uitvak. Voetbal is veranderd en ik weet niet hoeveel zeggenschap hij nu over aankopen heeft.
Waarom dit? Drie grote zomeraankopen—Tyler Dibling, Thierno Barry en Adam Aznou—stonden samen drie keer in de basis in de Premier League.
15. Fulham
- Geprojecteerd puntentotaal: 44,9
- Marktwaarde: €374M (17e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: −0,25 (15e)
Ik wachtte al dat Fulhams strategie—geen jonge toptalenten halen die níet door Arsenal zijn afgedankt—zich zou wreken, en misschien is het zover. Ze zijn het derde oudste team en zakken weer naar beneden na een paar seizoenen middenmoot.
Een lichtpunt, en meteen een zwakte van deze voorspelling: er is geen programma-zwaarte. Kijk je naar de gecorrigeerde doelsaldo’s van tegenstanders en waar werd gespeeld, dan had Fulham tot nu toe het zwaarste schema.
16. Leeds United
- Geprojecteerd puntentotaal: 44,2
- Marktwaarde: €316M (19e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: −0,23 (14e)
Brenden Aaronson staat tweede bij Leeds in non-penalty xG en derde in xA. Samen is hij de nummer één in verwachte aanvallende bijdrage. Goed nieuws voor Aaronson? Slecht nieuws voor Leeds? Misschien allebei.
17. Nottingham Forest
- Geprojecteerd puntentotaal: 41,5
- Marktwaarde: €645M (8e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: −0,72 (18e)
Ons basismodel zegt in wezen: Forest is te talentvol om te degraderen. Sean Dyche is een goede coach en er zouden genoeg capabele spelers moeten zijn om een werkende mix te vinden.
Maar ze staan al vier punten van veiligheid af, dus de kans is niet nul dat dit team degradeert, de Europa League wint en volgend seizoen zowel Champions League als Championship speelt.
18. West Ham United
- Geprojecteerd puntentotaal: 38,8
- Marktwaarde: €401M (15e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: −0,78 (19e)
Was de winst op Newcastle een teken van progressie onder Nuno Espírito Santo? Hij gooide de basis van zijn middenveld om; misschien maakt dat structureel verschil. Maar zelfs dan lijkt dit team tot het eind tegen degradatie te vechten.
Burnley
- Geprojecteerd puntentotaal: 37,8
- Marktwaarde: €247M (20e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: −1,17 (20e)
Ze wonnen op een of andere manier drie keer, maar dit is de slechtst presterende ploeg met de zwakste selectie. Onderin in xG vóór én tégen; slechtste verdediging én slechtste aanval van de Premier League.
Zelfs met drie zeges, één gelijkspel en drie punten voorsprong op West Ham (18e) zou handhaving me verbazen.
20. Wolverhampton Wanderers
- Geprojecteerd puntentotaal: 33,9
- Marktwaarde: €377M (16e)
- Gecorrigeerd doelsaldo: −0,69 (17e)
Een statistiek amper te geloven is: Wolves, momenteel 20e, hebben een beter xG-saldo dan Tottenham, nu gedeeld vijfde. Maar, zo is mij verteld, de bal daadwerkelijk in het doel schoppen is vrij belangrijk bij het bepalen van de winnaar.
Gezien hun niet-verschrikkelijke kanscreatie en suppressie ziet het model Wolves vanaf nu meer punten pakken dan Burnley en West Ham. Probleem: ze hebben nog steeds geen zege en slechts twee punten totaal.
Lees meer op Voetbaltripsengeland
