Blamage voor AZ in Finland FC Utrecht wint in Moldavië
Het Europese seizoen voor de Nederlandse clubs is losgebarsten. AZ beet om 18.00 uur in Finland het spits af tegen Ilves Tampere in de voorronde van de Conference League en blunderde opzichtig. FC Utrecht trapte om 19.00 uur af in de kwalificatie voor de Europa League bij Sheriff Tiraspol en boekte daar een comfortabele, zakelijke zege.
AZ: van favoriet naar fiasco
Wat ging er mis?
- Tempo & intensiteit – AZ speelde traag, voorspelbaar en zonder de gebruikelijke diepgang. Ilves, dat vooral leunde op organisatie en omschakelmomenten, kreeg precies de wedstrijd die het wilde.
- Kwetsbaar bij standaardsituaties – De Alkmaarders oogden wankel bij dode spelmomenten; de organisatie klopte niet, tweede ballen waren zelden voor AZ.
- Onnauwkeurigheid in de eindfase – Veel balbezit, weinig echte kansen. De laatste pass ontbrak, voorzetten waren slordig en in de zestien was niemand dwingend.
- Mentale tik – Naarmate de minuten wegtikten, kroop de frustratie in de ploeg. Korte lontjes, verkeerde keuzes, en een gebrek aan leiderschap op het veld.
De trainer na afloop
De coach sprak van “een harde reality check”: het plan lag er, maar de uitvoering stokte. “We hadden de bal, maar nooit de controle,” klonk het. Ook werd benadrukt dat “alles nog recht te zetten is in de return, maar dan moet het tempo en de scherpte omhoog.”
Werk aan de winkel richting return
- Meer loopacties zonder bal om Ilves’ compacte blok uit elkaar te trekken.
- Sneller circuleren: één à twee keer raken, minder voorspelbare combinaties aan de zijkant.
- Set-plays herzien: zowel aanvallend als verdedigend stond het niet goed.
- Frisheid voorin: overweeg een pure dieptespits of een dynamischer vleugelprofiel om de Finse defensie achteruit te duwen.
FC Utrecht: professioneel, gecontroleerd, volwassen overwinning
Aanvoerder Nick Viergever werkte na 54 minuten de 1-2 binnen en zette daarmee een volwassen, veerkrachtig FC Utrecht op het spoor naar een uitstekende uitgangspositie voor de derde voorronde van de Europa League. In de slotfase deed Adrian Blake er nog een schepje bovenop: 1-3. Het elftal van Ron Jans combineerde controle met effectiviteit en hield Sheriff Tiraspol na rust in een stevige houdgreep.
Waarom het er nooit echt om spande
- Controle vanaf minuut één – Utrecht hield Sheriff ver van het eigen doel en dicteerde het ritme.
- Compact pressingplan – In balverlies schoof de ploeg kort, won de duels in het middenveld en hield de ruimtes klein.
- Efficiënt voor de goal – Weinig kansen nodig, hoge afwerkingsgraad.
- Slim managen van de wedstrijd – Na de comfortabele voorsprong ging het tempo bewust omlaag: krachten sparen zonder de grip te verliezen.
Coachingspunten die wérkten
- Vroege pressing op de opbouw van Sheriff dwong lange ballen af, precies waar Utrecht op had geanticipeerd.
- Roterende middenvelders zorgden voor constante aanspeelbaarheid tussen de linies.
- Backs hoog en breed om de Moldavische verdediging horizontaal uit elkaar te trekken.
Vooruitblik return
De marge lijkt ruimschoots voldoende, maar onderschatting ligt altijd op de loer. Verwacht:
- Rotatie op een paar posities om belasting te spreiden.
- Controle boven spektakel: de nul houden is belangrijker dan een grote uitslag.
- Bewaken van ritme: niet in slaap laten sussen door een ‘besliste’ tweeluik.
Coëfficiënten & bredere context
Deze zomer telt voor de Nederlandse coëfficiëntenstrijd: elk punt kan het verschil maken in toekomstige directe CL-tickets en gunstige plaatsingen. Een misstap als die van AZ is daarom meer dan alleen een sportieve smet: het kost ook Europese punten. De professionele winst van FC Utrecht compenseert een deel, maar verhoogt vooral de druk op AZ om in de return orde op zaken te stellen.
Wat nu?
- AZ moet in de return in eigen huis het spel radicaal opschroeven: hoger tempo, scherper in de duels en eindelijk rendement uit het vele balbezit.
- FC Utrecht kan toewerken naar een gecontroleerde afhandeling van het tweeluik en ondertussen ritme en zelfvertrouwen tanken voor de volgende ronde.
